虛假訴訟走“法拍”事情敗露被判刑
更新時(shí)間：2023-12-5 9:40:43 來源：焦作晚報(bào)
新聞中心首頁
虛構(gòu)玉石買賣合同、偽造證據(jù)打“假官司”、騙取法院民事調(diào)解書……不法人員運(yùn)用各種手段，通過司法拍賣平臺銷售溢價(jià)高的玉石產(chǎn)品“創(chuàng)收”。修武縣人民檢察院履行監(jiān)督責(zé)任，嚴(yán)厲打擊虛假訴訟，維護(hù)司法秩序，彰顯司法公信力。
2021年7月26日，薛軍（化名）以林陽（化名）拖欠其556萬元玉石貨款為由，向修武縣人民法院提起民事訴訟。法院出具民事調(diào)解書，雙方達(dá)成分期支付所欠全部貨款的調(diào)解協(xié)議。
林陽未按期履行調(diào)解義務(wù)，薛軍申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院遂查封林陽所購的玉石、根雕等器件2300余件。2021年10月5日至12月23日，法院執(zhí)行局通過淘寶司法拍賣平臺分兩批拍賣查封物，共拍出1500余件物品，拍得500余萬元執(zhí)行款。就在玉石司法拍賣進(jìn)行得如火如荼之際，第二批拍賣被緊急叫停，執(zhí)行款的賬戶被法院凍結(jié)。司法拍賣為何被緊急叫停？原來，法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)異常，遂邀請檢察機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行民事監(jiān)督。
檢察官在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，薛軍和林陽此前并不存在經(jīng)濟(jì)往來，且林陽是普通農(nóng)民，從未做過玉石生意，以其經(jīng)濟(jì)狀況無力購買價(jià)值500多萬元的玉石。檢察官結(jié)合相關(guān)證據(jù)，對林陽進(jìn)行反復(fù)詢問。林陽心中有鬼，承認(rèn)與薛軍之間不存在真實(shí)交易關(guān)系，并和盤托出薛軍和其哥哥策劃的商業(yè)陰謀。
2021年7月14日，林陽的哥哥林天讓弟弟替自己和做玉石生意的薛軍等人簽訂了一個(gè)假的玉石購銷憑據(jù)，簽訂后到法院打官司，通過司法拍賣賣玉石。林陽有過思想斗爭，但禁不住誘惑，最終按哥哥說的參與其中。簽過協(xié)議后，薛軍通過微信給林陽轉(zhuǎn)了1萬元。林陽又要求薛軍出具憑證，證明556萬元貨款不構(gòu)成事實(shí)，并讓薛軍簽字。
經(jīng)民事檢察部門聯(lián)合刑事檢察部門共同調(diào)查，調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，查明薛軍等人利用玉器類產(chǎn)品具有溢價(jià)率高的特殊商品屬性，虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)，騙取法院民事調(diào)解書，后通過直接議價(jià)確定商品價(jià)格進(jìn)入司法拍賣程序，實(shí)現(xiàn)其“變法院司法拍賣平臺為自己帶貨平臺”的非法目的，共計(jì)獲利288萬余元。
2022年3月，修武縣人民檢察院向修武縣人民法院提出再審檢察建議，認(rèn)為該民事調(diào)解存在虛假訴訟情形，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。2023年7月，修武縣人民法院作出刑事判決，薛軍等7人被判處4年6個(gè)月到10個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。
（記者朱穎江）
總值班：馬秀清 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責(zé) 編：劉 佳 |
審 核：李 琳 |
編 輯：劉 佳 |
校 對：王 瑩 |
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
虛構(gòu)玉石買賣合同、偽造證據(jù)打“假官司”、騙取法院民事調(diào)解書……不法人員運(yùn)用各種手段，通過司法拍賣平臺銷售溢價(jià)高的玉石產(chǎn)品“創(chuàng)收”。修武縣人民檢察院履行監(jiān)督責(zé)任，嚴(yán)厲打擊虛假訴訟，維護(hù)司法秩序，彰顯司法公信力。
2021年7月26日，薛軍（化名）以林陽（化名）拖欠其556萬元玉石貨款為由，向修武縣人民法院提起民事訴訟。法院出具民事調(diào)解書，雙方達(dá)成分期支付所欠全部貨款的調(diào)解協(xié)議。
林陽未按期履行調(diào)解義務(wù)，薛軍申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院遂查封林陽所購的玉石、根雕等器件2300余件。2021年10月5日至12月23日，法院執(zhí)行局通過淘寶司法拍賣平臺分兩批拍賣查封物，共拍出1500余件物品，拍得500余萬元執(zhí)行款。就在玉石司法拍賣進(jìn)行得如火如荼之際，第二批拍賣被緊急叫停，執(zhí)行款的賬戶被法院凍結(jié)。司法拍賣為何被緊急叫停？原來，法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)異常，遂邀請檢察機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行民事監(jiān)督。
檢察官在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，薛軍和林陽此前并不存在經(jīng)濟(jì)往來，且林陽是普通農(nóng)民，從未做過玉石生意，以其經(jīng)濟(jì)狀況無力購買價(jià)值500多萬元的玉石。檢察官結(jié)合相關(guān)證據(jù)，對林陽進(jìn)行反復(fù)詢問。林陽心中有鬼，承認(rèn)與薛軍之間不存在真實(shí)交易關(guān)系，并和盤托出薛軍和其哥哥策劃的商業(yè)陰謀。
2021年7月14日，林陽的哥哥林天讓弟弟替自己和做玉石生意的薛軍等人簽訂了一個(gè)假的玉石購銷憑據(jù)，簽訂后到法院打官司，通過司法拍賣賣玉石。林陽有過思想斗爭，但禁不住誘惑，最終按哥哥說的參與其中。簽過協(xié)議后，薛軍通過微信給林陽轉(zhuǎn)了1萬元。林陽又要求薛軍出具憑證，證明556萬元貨款不構(gòu)成事實(shí)，并讓薛軍簽字。
經(jīng)民事檢察部門聯(lián)合刑事檢察部門共同調(diào)查，調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，查明薛軍等人利用玉器類產(chǎn)品具有溢價(jià)率高的特殊商品屬性，虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)，騙取法院民事調(diào)解書，后通過直接議價(jià)確定商品價(jià)格進(jìn)入司法拍賣程序，實(shí)現(xiàn)其“變法院司法拍賣平臺為自己帶貨平臺”的非法目的，共計(jì)獲利288萬余元。
2022年3月，修武縣人民檢察院向修武縣人民法院提出再審檢察建議，認(rèn)為該民事調(diào)解存在虛假訴訟情形，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。2023年7月，修武縣人民法院作出刑事判決，薛軍等7人被判處4年6個(gè)月到10個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。
（記者朱穎江）
總值班：馬秀清 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責(zé) 編：劉 佳 |
審 核：李 琳 |
編 輯：劉 佳 |
校 對：王 瑩 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
