最高法發(fā)布首批依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例
更新時(shí)間：2025/1/2 16:18:04 來(lái)源：新華社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 社會(huì)新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文 |
社會(huì)新聞
外商投資法施行五周年之際，最高人民法院2日發(fā)布首批5個(gè)依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例，涉及損害公司利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司解散糾紛、公司證照返還糾紛、公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛等多個(gè)類型。
典型案例中，人民法院規(guī)范外商投資企業(yè)高管行為，依法為遭受損害的外商投資企業(yè)提供救濟(jì)；依法確定準(zhǔn)據(jù)法，正確查明和適用域外法律解決爭(zhēng)議。“上海蘭某貿(mào)易有限公司與江某等損害公司利益責(zé)任糾紛案”中，法院準(zhǔn)確認(rèn)定高管的行為構(gòu)成其與公司之間的自我交易，支持外商投資企業(yè)要求高管將違規(guī)交易所得歸企業(yè)所有的訴訟請(qǐng)求。“韓國(guó)T某株式會(huì)社與天某文化用品有限公司、曹某鉉股東知情權(quán)糾紛案”中，法院針對(duì)不同的涉外民事關(guān)系，分別適用韓國(guó)法律和中國(guó)法律，保護(hù)了外國(guó)投資者對(duì)企業(yè)依法享有的知情權(quán)。
同時(shí)，人民法院依法運(yùn)用行為保全令，為外國(guó)投資者提供及時(shí)充分的司法保護(hù)。“日本東京A株式會(huì)社與松某申請(qǐng)行為保全案”中，法院依照我國(guó)民事訴訟法關(guān)于行為保全的規(guī)定，及時(shí)采取行為保全措施，避免了外商投資企業(yè)遭受進(jìn)一步損害，有效保障了股東合法權(quán)利的行使，維護(hù)了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，增進(jìn)了外國(guó)投資者的信心。
此外，人民法院充分運(yùn)用法治手段，在法律框架內(nèi)尋找案件處理的最佳方案。“德國(guó)艾某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與北京艾某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司公司解散糾紛案”中，法院在判決解散公司、破解公司僵局的同時(shí)，向當(dāng)事人釋明新的合作形式，為推動(dòng)中外投資者合作提供更多可能。“山東躍某膠帶有限公司與優(yōu)某橡膠有限公司、日本橫某株式會(huì)社等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案”中，經(jīng)法院調(diào)解，中外當(dāng)事人握手言和、繼續(xù)合作，中外合資企業(yè)得以正常經(jīng)營(yíng)。
（記者 羅沙）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
外商投資法施行五周年之際，最高人民法院2日發(fā)布首批5個(gè)依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例，涉及損害公司利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司解散糾紛、公司證照返還糾紛、公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛等多個(gè)類型。
典型案例中，人民法院規(guī)范外商投資企業(yè)高管行為，依法為遭受損害的外商投資企業(yè)提供救濟(jì)；依法確定準(zhǔn)據(jù)法，正確查明和適用域外法律解決爭(zhēng)議。“上海蘭某貿(mào)易有限公司與江某等損害公司利益責(zé)任糾紛案”中，法院準(zhǔn)確認(rèn)定高管的行為構(gòu)成其與公司之間的自我交易，支持外商投資企業(yè)要求高管將違規(guī)交易所得歸企業(yè)所有的訴訟請(qǐng)求。“韓國(guó)T某株式會(huì)社與天某文化用品有限公司、曹某鉉股東知情權(quán)糾紛案”中，法院針對(duì)不同的涉外民事關(guān)系，分別適用韓國(guó)法律和中國(guó)法律，保護(hù)了外國(guó)投資者對(duì)企業(yè)依法享有的知情權(quán)。
同時(shí)，人民法院依法運(yùn)用行為保全令，為外國(guó)投資者提供及時(shí)充分的司法保護(hù)。“日本東京A株式會(huì)社與松某申請(qǐng)行為保全案”中，法院依照我國(guó)民事訴訟法關(guān)于行為保全的規(guī)定，及時(shí)采取行為保全措施，避免了外商投資企業(yè)遭受進(jìn)一步損害，有效保障了股東合法權(quán)利的行使，維護(hù)了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，增進(jìn)了外國(guó)投資者的信心。
此外，人民法院充分運(yùn)用法治手段，在法律框架內(nèi)尋找案件處理的最佳方案。“德國(guó)艾某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與北京艾某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司公司解散糾紛案”中，法院在判決解散公司、破解公司僵局的同時(shí)，向當(dāng)事人釋明新的合作形式，為推動(dòng)中外投資者合作提供更多可能。“山東躍某膠帶有限公司與優(yōu)某橡膠有限公司、日本橫某株式會(huì)社等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案”中，經(jīng)法院調(diào)解，中外當(dāng)事人握手言和、繼續(xù)合作，中外合資企業(yè)得以正常經(jīng)營(yíng)。
（記者 羅沙）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
