誰來保護他們？濟南三天"熱死"多名戶外勞動者追問
更新時間：2010-8-4 9:37:55 來源：新華網(wǎng)
新聞推薦
濟南三天“熱死”多名戶外勞動者的追問8月2日，農(nóng)民工王樹昌因中暑被推進山東大學(xué)第二醫(yī)院急診搶救室搶救。新華社記者 郭緒雷 攝
新華網(wǎng)濟南８月３日電（“新華視點”記者陳尚營、婁辰）今年７月３０日至８月１日，由于高溫肆虐，濟南市中心醫(yī)院等３家醫(yī)院收治了許多因中暑入院的戶外勞動者，其中８人經(jīng)搶救無效離開了人世。
他們中有環(huán)衛(wèi)工人，有農(nóng)民工。人們在追問，在高溫下工作的戶外勞動者，誰來保護他們的基本權(quán)利－－生命安全？
中暑身亡，接二連三
７月３０日，濟南市悶熱，最高氣溫達到了３６攝氏度。高溫天氣讓戶外行人感到窒息，不一會兒就汗流浹背。這天上午，一位至今還不知姓名的工友被發(fā)現(xiàn)倒在路邊，隨即被送往山東大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。臨床檢查發(fā)現(xiàn)，病發(fā)前他曾在高溫下工作。截至記者發(fā)稿時，依然沒有人來認領(lǐng)他的遺體。
８月２日，山東大學(xué)第二醫(yī)院急診科副主任邵明舉告訴記者，“無名氏”的死亡只是其中一例。在隨后的時間里，醫(yī)院又收治了多名中暑的勞動者，其中５人死亡，他們病發(fā)前都曾在高溫下工作。
環(huán)衛(wèi)工閆寶華因中暑搶救無效去世后，濟南市發(fā)起“關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工，共建休息處”行動，沿街企事業(yè)單位專辟場地供環(huán)衛(wèi)工人休息避暑。新華社記者 郭緒雷 攝
張某，４５歲，７月３１日１６時３０分被送到醫(yī)院，１７時９分死亡；王某，３５歲，７月３１日１９時５分被送到醫(yī)院，８月１日７時１５分，經(jīng)搶救無效死亡……
在醫(yī)院登記的“死亡原因”一欄，他們的名字下都寫著“中暑”二字。邵明舉告訴記者，中暑死亡的患者大都是因為腦損傷并發(fā)多臟器功能衰竭死亡。
倒下的不僅有農(nóng)民工，還有城市環(huán)衛(wèi)工人。７月３１日上午，正在清掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人閆師傅中暑暈倒，被送往濟南市第五人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效身亡。７月３０日，中暑暈倒的濟南環(huán)衛(wèi)工人吳師傅和魏師傅被送往濟南市中心醫(yī)院搶救，８月１日凌晨，吳師傅離世。８月２日，濟南市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護區(qū)司大夫向記者證實，魏師傅仍在重癥監(jiān)護病房觀察。
“不管是農(nóng)民工還是環(huán)衛(wèi)工人，他們都是勞動者，保護他們是政府也是社會的責(zé)任。現(xiàn)在他們接二連三地被‘熱死’，這樣的事情不能再繼續(xù)下去了，應(yīng)該有人站出來保護他們。”濟南市民郭楓在接受采訪時說。
8月2日，在山東大學(xué)第二醫(yī)院，中暑農(nóng)民工王樹昌因體溫太高，溫度計已無法正常讀數(shù)。新華社記者 郭緒雷 攝
來歷不明，私了了之
他們是誰？記者多方打探，仍然沒有找到答案。
在他們的病歷上，“所在單位”一欄均寫著“無”，最多只是在職業(yè)一欄中寫上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣。
醫(yī)院工作人員告訴記者，當(dāng)時隨同１２０急救車來醫(yī)院的陪護人都不愿意透露自己和病人的工作單位和地址。記者試圖聯(lián)系采訪多位當(dāng)時曾陪同病人前來醫(yī)院就診的工友或是親屬，但均遭到拒絕。
山東電視臺農(nóng)科頻道記者車然的遭遇也許讓人對這其中的“曲折”有所啟示。車然說，他在８月２日上午曾和一位死亡農(nóng)民工家屬取得聯(lián)系，對方承諾接受采訪。但到中午，事情卻發(fā)生了變化，家屬說已經(jīng)和用人單位達成了賠償協(xié)議。至于賠償數(shù)額，“家屬就告訴我說是十幾萬元，具體的不說，也希望我不要再去采訪。”車然說。
記者在濟南市隨機采訪了數(shù)名正在值勤的環(huán)衛(wèi)工人。他們均表示，只是聽說出事了，具體情況不清楚，沒有聽說自己認識的工友出事。
記者又聯(lián)系山東省和濟南市有關(guān)部門，沒有得到確切答案。
在濟南一家度假酒店工作的李惠女士說：“我一直關(guān)注這件事，報紙上的消息大多都是從醫(yī)院得到的，至今沒有一個政府管理部門站出來說話。難道這些人命就私下賠償了事？還有那位‘無名氏’，難道就這么無聲無息地走了？”
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
濟南三天“熱死”多名戶外勞動者的追問8月2日，農(nóng)民工王樹昌因中暑被推進山東大學(xué)第二醫(yī)院急診搶救室搶救。新華社記者 郭緒雷 攝
新華網(wǎng)濟南８月３日電（“新華視點”記者陳尚營、婁辰）今年７月３０日至８月１日，由于高溫肆虐，濟南市中心醫(yī)院等３家醫(yī)院收治了許多因中暑入院的戶外勞動者，其中８人經(jīng)搶救無效離開了人世。
他們中有環(huán)衛(wèi)工人，有農(nóng)民工。人們在追問，在高溫下工作的戶外勞動者，誰來保護他們的基本權(quán)利－－生命安全？
中暑身亡，接二連三
７月３０日，濟南市悶熱，最高氣溫達到了３６攝氏度。高溫天氣讓戶外行人感到窒息，不一會兒就汗流浹背。這天上午，一位至今還不知姓名的工友被發(fā)現(xiàn)倒在路邊，隨即被送往山東大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。臨床檢查發(fā)現(xiàn)，病發(fā)前他曾在高溫下工作。截至記者發(fā)稿時，依然沒有人來認領(lǐng)他的遺體。
８月２日，山東大學(xué)第二醫(yī)院急診科副主任邵明舉告訴記者，“無名氏”的死亡只是其中一例。在隨后的時間里，醫(yī)院又收治了多名中暑的勞動者，其中５人死亡，他們病發(fā)前都曾在高溫下工作。
環(huán)衛(wèi)工閆寶華因中暑搶救無效去世后，濟南市發(fā)起“關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工，共建休息處”行動，沿街企事業(yè)單位專辟場地供環(huán)衛(wèi)工人休息避暑。新華社記者 郭緒雷 攝
張某，４５歲，７月３１日１６時３０分被送到醫(yī)院，１７時９分死亡；王某，３５歲，７月３１日１９時５分被送到醫(yī)院，８月１日７時１５分，經(jīng)搶救無效死亡……
在醫(yī)院登記的“死亡原因”一欄，他們的名字下都寫著“中暑”二字。邵明舉告訴記者，中暑死亡的患者大都是因為腦損傷并發(fā)多臟器功能衰竭死亡。
倒下的不僅有農(nóng)民工，還有城市環(huán)衛(wèi)工人。７月３１日上午，正在清掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人閆師傅中暑暈倒，被送往濟南市第五人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效身亡。７月３０日，中暑暈倒的濟南環(huán)衛(wèi)工人吳師傅和魏師傅被送往濟南市中心醫(yī)院搶救，８月１日凌晨，吳師傅離世。８月２日，濟南市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護區(qū)司大夫向記者證實，魏師傅仍在重癥監(jiān)護病房觀察。
“不管是農(nóng)民工還是環(huán)衛(wèi)工人，他們都是勞動者，保護他們是政府也是社會的責(zé)任。現(xiàn)在他們接二連三地被‘熱死’，這樣的事情不能再繼續(xù)下去了，應(yīng)該有人站出來保護他們。”濟南市民郭楓在接受采訪時說。
8月2日，在山東大學(xué)第二醫(yī)院，中暑農(nóng)民工王樹昌因體溫太高，溫度計已無法正常讀數(shù)。新華社記者 郭緒雷 攝
來歷不明，私了了之
他們是誰？記者多方打探，仍然沒有找到答案。
在他們的病歷上，“所在單位”一欄均寫著“無”，最多只是在職業(yè)一欄中寫上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣。
醫(yī)院工作人員告訴記者，當(dāng)時隨同１２０急救車來醫(yī)院的陪護人都不愿意透露自己和病人的工作單位和地址。記者試圖聯(lián)系采訪多位當(dāng)時曾陪同病人前來醫(yī)院就診的工友或是親屬，但均遭到拒絕。
山東電視臺農(nóng)科頻道記者車然的遭遇也許讓人對這其中的“曲折”有所啟示。車然說，他在８月２日上午曾和一位死亡農(nóng)民工家屬取得聯(lián)系，對方承諾接受采訪。但到中午，事情卻發(fā)生了變化，家屬說已經(jīng)和用人單位達成了賠償協(xié)議。至于賠償數(shù)額，“家屬就告訴我說是十幾萬元，具體的不說，也希望我不要再去采訪。”車然說。
記者在濟南市隨機采訪了數(shù)名正在值勤的環(huán)衛(wèi)工人。他們均表示，只是聽說出事了，具體情況不清楚，沒有聽說自己認識的工友出事。
記者又聯(lián)系山東省和濟南市有關(guān)部門，沒有得到確切答案。
在濟南一家度假酒店工作的李惠女士說：“我一直關(guān)注這件事，報紙上的消息大多都是從醫(yī)院得到的，至今沒有一個政府管理部門站出來說話。難道這些人命就私下賠償了事？還有那位‘無名氏’，難道就這么無聲無息地走了？”
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當(dāng)前頁 |
