國民體內發現美國轉基因SCoAL？謠言！
更新時間：2020-5-6 9:29:44 來源：國互聯網聯合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：中國平民體內發現 美國轉基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內發現美國轉基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內已出現轉基因作物中常見的基因，請當心下一代！》……這些文章的內容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業內專家認為，這篇文章內容純屬杜撰，實屬“釣魚文”。
2月26日，中國農業科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學術期刊《雪萊遺傳學通訊》發表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時，發現了轉基因作物中用來促進生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫學中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進行全基因組測序后發現，超過半數的志愿者中，其25號染色體上發現了名為‘SCoAL’的基因。”
“實際上，并沒有《雪萊遺傳學通訊》這本英國學術期刊。”林敏說，也沒有泰斯特羅莎醫學中心；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體，只有23對染色體。
業內專家分析，這實際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學概念的琥珀酸叫做化學名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學生物化學以上的相關知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細閱讀卻會發現，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉基因而進入到人體內的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點，產生不尋常的新聞效應，更易于廣泛傳播。”姜韜說。
此外，在文章的議論和觀點部分文風大變。“經過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉基因文章，這部分文字對轉基因和轉基因科學家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關系，也是惡作劇的一部分。”姜韜說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學家維克多·斯坦因，實則為電子游戲里的瘋子科學家。”姜韜說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網絡傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負面影響極大，建議有關部門查處。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：中國平民體內發現 美國轉基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內發現美國轉基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內已出現轉基因作物中常見的基因，請當心下一代！》……這些文章的內容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業內專家認為，這篇文章內容純屬杜撰，實屬“釣魚文”。
2月26日，中國農業科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學術期刊《雪萊遺傳學通訊》發表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時，發現了轉基因作物中用來促進生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫學中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進行全基因組測序后發現，超過半數的志愿者中，其25號染色體上發現了名為‘SCoAL’的基因。”
“實際上，并沒有《雪萊遺傳學通訊》這本英國學術期刊。”林敏說，也沒有泰斯特羅莎醫學中心；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體，只有23對染色體。
業內專家分析，這實際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學概念的琥珀酸叫做化學名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學生物化學以上的相關知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細閱讀卻會發現，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉基因而進入到人體內的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點，產生不尋常的新聞效應，更易于廣泛傳播。”姜韜說。
此外，在文章的議論和觀點部分文風大變。“經過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉基因文章，這部分文字對轉基因和轉基因科學家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關系，也是惡作劇的一部分。”姜韜說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學家維克多·斯坦因，實則為電子游戲里的瘋子科學家。”姜韜說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網絡傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負面影響極大，建議有關部門查處。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
